Las similitudes y diferencias entre el Protocolo Hart y la tecnología de bus de campo son las siguientes:

El mismo punto

Acceso y control remoto: tanto el acceso remoto como el control del Estado y los parámetros del equipo en el sitio se pueden realizar, y los ingenieros pueden ajustar el Estado de funcionamiento o los parámetros del equipo a distancia.

Conexión de múltiples dispositivos: ambos admiten la conexión de múltiples dispositivos en un autobús, lo que ahorra costos de cableado y reduce la complejidad física de la fábrica.

Interoperabilidad del equipo: ambos utilizan lenguajes de descripción del equipo, como DD del Protocolo Hart y archivos GSD de la tecnología de bus de campo, para lograr que los equipos de diferentes fabricantes trabajen juntos en la misma red.

Diferencias

Arquitectura técnica: Hart es un Protocolo de señal mixta que superpone señales digitales a señales analógicas 4 - 20ma; El bus de campo es una tecnología de comunicación totalmente digital.

Tasa de transmisión de datos y ancho de banda: la tasa de transmisión de datos Hart es baja, el ancho de banda es limitado, la tasa típica es de 1,2 kbps; El bus de campo tiene una alta velocidad de transmisión y un gran ancho de banda, como la velocidad de transmisión profibus, que puede alcanzar los 12 Mbit / S.

Protocolos y estándares de comunicación: Hart tiene estándares uniformes y es mantenido por la Fundación hart; Hay muchos tipos de autobuses de campo, como profibus, Foundation Field bus, etc., sin estándares Uniformes.

Aplicabilidad y alcance de la aplicación: Hart es adecuado para el control de procesos, especialmente para la actualización de equipos de señal analógica existentes; El bus de campo es adecuado para sistemas de automatización complejos y de alto rendimiento, como la automatización de fábricas, la automatización de edificios, etc.